积分有限流通方案v4

待讨论问题

1. 拥有SCR发放权力的组织，仍然拥有发wang的权力吗？

节点共识大会→

• 市政厅 yes
• 公会 yes
• 三层提案 yes
• 贡献者体系 yes
• 市集 (不能从交易看wang )，在项目定义。

1. SEED 的mint 门槛，直接由 SCR 换成 WANG即可？ 比如达到10w wang即可mint？
   1. 10w wang ok没问题。
   2. 行天：wang是门槛，mint SEED 应该需要消耗see。
   3. 要不要消耗？SEED 可以花积分，wang在进阶…
2. 节点 的mint 门槛，直接由 SCR 换成 Wang即可？
   1. 有效门槛：20000 SCR
   2. 活跃门槛：5000 SCR
   3. 也是直接替换成wang
3. 之前在积分发放中，因统计便捷，所以为将积分与声望的比例，进行考虑。后续将 wang 继续按照与 积分 1:1进行投放吗？ 还是可能需要更多的细则。 （ 涉及到更多实操细节）
   1. 栗子：不建议引入更多的变量。
   2. Ricky：积分和wang 1:1，可以按照额外的方案做回溯性激励。不容易说服大家/统一共识。可以周期性的处理。
   3. 云祥：wang →治理权，see 基础的流通货币价值。
   4. 栗子：see 不能兑换 wang。
4. 细节 可跳过 申请预算时，第一季度的wang 和see的上限可以按照1:1 先运行。 ✅
5. 当See 在市集内流通时，由市集工作组定义 see 流通时，所产生的税收和声望。
6. 如何体现wang的价值？ 声望质押…
   1. 在积分信用贷中，wang可以被质押。（后续仍然需要质押wang & see） 是否意味着wang除了不可以被转让，质押是一条不错的路径。
   2. 栗子：wang 叫做惩罚，不能是消耗。 权益应该是身份体系。需要使用信用的场合，是比较有限的。
   3. Fivea：质押wang。
   4. 栗子：结项的扯皮更让人伤心。
   5. 行天：AI 算命，质押可以看到图片，不质押只能看到代币。

栗子：分成两个阶段

1. see 流通前：把现在的SCR = wang ，不用变。
2. see 有限的流通的阶段： see（类似U）、 wang 。(Fivea)