优先讨论解决：

  1. MVP辅导环节讨论
    1. SeekerDAO 处理
      1. SeekerDAO 承诺发币，可以进入 MVP 辅导环节
    2. 承诺书如何签订
      • 签署公开，具体信息不公开
      • 签署时间：第一期先签署，第二期待讨论
  2. CCombinator 的定位
    1. 与 SeeDAO 内部孵化项目的区别
      1. rebecca：两部分：1牵头在做：对于同期的项目不公平，社区资源、共识、人气都比刚参赛的项目有时间优势，其他项目是否值得被孵化等应该单独讨论 2未来社区衍生：和cc是双向选择的关系，项目需要cc的资源等才进入cc流程，cc不能强制要求进入
      2. 白鱼：社区项目不使用社区积分，和seedao没有关系，pv2等产生的积分是seedao支付，所以才属于社区项目，对社区负责
      3. rebecca：seedao资源分两部分：钱（基金、国库），人（不拿国库回报）。核心区别为拿不拿钱，
      4. 白鱼：不容易划定界限
      5. rebecca：对项目方来说重要，只需要社区资源和名声。seedao最大的资源是社区
      6. sig：内部项目差异度比较大，利益分配规则。 cc：5%，不走cc的规则？
      7. 白鱼：不走cc，立项：提供路线图，申请积分。 社区衍生项目的处理
      8. rebecca：web3大学分成给国库。规则上无法避免。abu的项目：个人vibe起来的项目，未占用产品公会积分。来自核心贡献者，积累的个人声誉完成的，很难用规则界定同时不应该强求上cc
      9. 白鱼：cc限制只有SGN提交，
      10. rebecca：用好社区账本。区别在于孵化路径不同，
      11. 白鱼：提交项目的时候，可以验证sgn，在浏览项目的时候，链接到sgn风云榜。
      12. 【存疑讨论】：pv2 IC类项目如何确定工作量和资金来源
      13. rebecca：未拿社区钱、资源，参与展示/踢馆赛；需要社区支付的就参与demo day检验结果
      14. baiyu：养1社区 养2面向商业市场融资 。 deschool和join3不使用社区积分
      15. rebecca：哪些项目养，哪些项目不养。deschool/join3不是参赛项目的身份，展示项目（兼顾比赛公平），不适合半路加入。 web3图书馆参加demoday获胜属于又拿积分又拿grants，
      16. baiyu：处理掉旧有项目，后续审核要严格。公会少做项目，主要从cc、核心成员发起；项目管理难度太大
      17. rebecca：同类型项目竞争，不能总养着没竞争力项目，也不能从立项早的角度。认同白鱼10个公会才是最大的公共物品，发起人不代表公会发起，清晰公会层面权责。官网等属于公共物品，工具
      18. 白鱼：公会、社区立项层面不做项目，SGN投票通过才能做
      19. sig：公会现在正在有门槛，理论上有门槛的是不是就不算公共物品？
      20. 白鱼：拒绝内部立项财政供养
      21. 【存疑讨论】：内部立项项目
      22. rebecca：踢馆，检验cc MVP制作能力。case by casa
      23. 白鱼：同意，抛出疑问：第二期是否还是继续社区化？
      24. rebecca：社区化需要 与seedao同步成长。可以考虑慢一点。
      25. 白鱼：去中心优化 or 采用中心化 。 提案1：社区孵化项目参加 提案2：能否瓜分最终奖金
    2. 两者与 Demo day 的关系
    3. 与 SeeDAO 的关系
      1. 白鱼：向seedao社区公示说明Tao基金与SeeDAO国库的关系。建议上forum存档。
    4. 两者与 Tao基金 的关系

MVP辅导调整

mvp时间过短（seedclub一季）

  1. 时间节点：孵化营（三周）， （三周），demo day
  2. rebecca：规则、执行。 不改变规则前提收紧执行力度。 demo day要严格，mentor达成共识：严格，没有很多的技术、氛围、共识，靠人来催熟
  3. 晗姐：上课+制作（社区联动+校友网络）3+3周，并且同步让seedao社区项目报名踢馆赛
  4. sig：收集信息，分公会路演， MVP标准
  5. 白鱼：可以让mentor 做成审核小组
  6. rebecca：mentor判定是否能够出营，导师为自己的名声负责，严格
  7. 晗姐：CC是一所学校，它得从CC毕业，不完成考试就毕业不了
  8. sig：答辩会
  9. 晗姐：15个导师建议引入一部分没有参加CC的优秀治理工程师或者SeeDAO早期核心贡献者
  10. 白鱼：工作量和声誉消耗很大
  11. rebecca：考虑社区程序作恶：邀请制—全线条的程序作恶
  12. alex：评委不适合让市场，仅能作为参考，tao基金有自己的价值观
  13. 白鱼：tao基金不投资，
  14. 晗姐：层层环节筛选，最后一步让市场检验；邀请的嘉宾要严格把关；seedao的资方外援团：alan，